GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo de 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Muito mais preciso e Ainda mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

natural/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação click here — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe para 16% (Inconveniente)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por 8 a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo de coleta da Quaest é unicamente domiciliar, este de que acaba pegando mais a intençãeste do voto estrutural, por eleitores de que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretação matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa do conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge por um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por qual o mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Bastante fluxo do vizinhos, este de que capta este eleitor mais ativo e usando elevado propensão a voto útil e decisãeste final o de que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleição.

Em termos técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico